昨天，北京大学招生办公室主任刘明利就北大2009年的自主招生政策进行了解读说明。他特别指出，2009年北大自主招生将不招收生活中不孝敬父母的学生；招生范围由往年的“高中毕业生”改为“高三毕业生”；北京考生原则加30分 。 (11月21日《京华时报》)

    高校有自主招生的权力，那是好事，可以让高校选拔到更多的优秀人才，可以让改变高考一考定终身的弊端，但高校的自主招生权力却不能由着自己的性子，想怎么招就怎么招。在我看来，高校自主招生不管如何使用，但最起码要有一条底线，那就是公平；最起码要有一个最终的目的，那就是选拔优秀人才。可我看2009年北大的自主招生政策，却很是看不懂。

    其一，将不招收生活中不孝敬父母的学生。作为子女，不孝敬父母，无论如何是错误的，这样的学生也实在是不应该进入北大就读。我只是想问，北大如何在短时间确定，学生对父母是孝敬还 是不孝敬？老实说，一个人是否孝敬父母，局外人在短时间内是很难看得出的。一方面，每一个人对孝敬的理解是不尽相同的；另一方面也不会有父母站出来指责自己的孩子不孝敬自己，而使孩子失掉上北大的机会。况且，还只是个高中生，还远未观测其是否孝敬父母的时候。北大何必多此一举呢？

    其二，在自主招生中拒绝了复读生。北大有权利拒绝复读生吗？复读生和应届生的差距在哪里？诚然，北大可以不鼓励复读生报考北大，但却不能拒绝复读生。北大自主招生是通过严格的选拔制度来进行的，就不应该在身份上作限制。虽然 ，我们不希望考生为了进北大而一再复读，但人家选择了走这样的路，北大就应该尊重考生的选择，不能一棍子打死。北大如此急促的做法，实在与北大精神背道而驰。由此，我似乎有点明白了季羡林为何要上书温总理请求换秘书。

    其三，北京的考生原则加30分 。如果是高考招生，有地域的区别，难道自主招生选拔优秀人才，也有地域的区别吗？凭什么北京的考生原则就要加30分？更让人不懂的是， 面试中还有两种特例情况，如果三位面试老师中有两位给学生打了不及格，则该生将从自主招生选拔中直接被淘汰，从而不能获得任何的加分。如果三位评委老师给一个学生面试分数都是95分以上，无论该生综合成绩是多少，均给予该生30分的高考优惠政策。这种一刀切的做法科学吗？我想问的是，面试老师的情况保密程度如何？有没有权力和金钱的作用？

    自主招生，其权力当然掌握在高校手中，但正因为是自主招生，其招生制度和招生过程更应该追求公平，更应该将信息“暴露”在公众的眼球之下。

    北大的自主招生能招到多少优秀人才？那实在是不敢过于乐观。自主招生制度何时在出台之前，也能够来个听证会，听听公众的意见。