最近半个多月，大连金州新区某小学突然实行了一项新的管理规定，学生必须在7点半至8点之间到校，提前到校的学生只能在学校外面等着，该校紧挨着机动车主干道，家长们很担心学生们的安全。（10月9日《大连晚报》）

　　其实，不到点不开门的规定，并非大连这所小学所独有，而是有相当的普遍性。我在上班途中，就常常看到一些小学门口的热闹景象：众多孩子被阻挡于冰冷的铁门外，或吵嚷嬉戏、或追逐打闹于车水马龙之旁，刺耳的汽车喇叭声此起彼伏，令人无比揪心。

　　孩子们所面临的潜在威胁，绝非只有呼啸而过的机动车辆。善良的人们永远无法忘记那个黑色的早晨：2010年3月23日早上7点24分，福建南平实验小学门口发生一重大凶杀案，当场死亡3人，送院救治10人，抢救无效后又死亡5人。事件发生后，许多人痛心疾首地反思：倘若学校早开门几分钟，也许悲剧就不会发生。在公众舆论的推动下，学校限时开门的问题得到相关部门高度重视，各地纷纷出台一些措施保障学生安全。然而不过一年多的时间，洒在大地上的无辜孩子的鲜血尚未完全消褪，“忘却的旧主”似乎就已经降临，因限时开门对孩子造成的安全隐患死灰复燃，涛声依旧。

　　积极采取措施以防患于未然，这叫未雨绸缪，灾祸发生了再想办法解决，这叫亡羊补牢。在保障孩子安全这一重大问题上，我们不仅不能“未雨绸缪”，甚至连“亡羊补牢”也不及格。我不无悲哀地想到，那些在此事中百般扯皮、推诿卸责的人，连牧羊人都不如，孩子在他们冠冕堂皇的嘴里，是“祖国的花朵”，然而他们却只是冷漠的看着，任由花朵凋零。

　　我并非只是指责学校。他们的限时开门的规定，当然是推卸责任，那潜台词是极明了的：校门里面发生的事情，我们负责，校门外发生什么，可跟咱没关。如此居心虽然不该为“灵魂工程师”们所有，却也有无奈可谅之处。一者，实事求是地讲，在法律法规对未成年人的过度保护下，面对学生，学校尤其是教师已然处于弱势，学校怕担责，也担不起责，于是尽可能地规避责任成为必然。二者，倘若让学生随到随入校门，势必增加学校的管理成本，在教育资源投入相当不给力的情况下，学校也确实有巧妇难为无米之炊的难言之隐。

　　因此，若问学生安全谁负责，我们只能问计于教育主管部门甚至上一级政府部门，无论如何，作为纳税人，我们有权利要求他们，把“再穷不能穷教育，再苦不能苦孩子”落到实处。