近日媒体纷纷报道，《百家讲坛》收视率日薄西山，进入“死亡倒计时”，改不改或许都死。看来，“文化奶妈”走遍天下，“学术超男”纵横四海的时代，也要就此戛然而止了。

    不必曾几何时，就在两年前，《百家讲坛》还是红破半边天的电视“黑马”，一时间，“群贤”毕至，舆论大肆吹捧奏凯，如何复兴国学，如何让学术走向大众，如何意义深远，云云。谁能想到，今天，媒体们又开始清算这匹自己曾经青睐的“黑马”呢？

    早在一年半以前，在《百家讲坛》最火、于丹最红的时候，我就曾在人民网文化频道撰文指出：于丹热，不等于国学热，“当媒介以‘传统文化’的名义，把于丹和百家讲坛的正面意义过于放大后，反而会对传统文化这项漫长的工作产生一些负面影响……注定只停留于一场喧闹”。

    如今看来，我当初的判断更加成立。当很多人把一个带着明显娱乐性的电视节目，非得与学术，与文化复兴一厢情愿地联系起来的时候，只会适得其反。好比说，过去百家讲坛很火，说明国学热；如今不火了，于丹也不红了，难道说，国学又冷了？这实在是一件让人笑掉大牙的事情。

    《百家讲坛》栏目创立的初衷是值得人敬佩的，有着自己的文化抱负、品位与坚守。所以，经过漫长的历练，它最终让许多观众眼前一亮，缔造了一个电视节目的传奇。

    然而，电视节目，终究就是电视节目。电视的传媒属性，决定了其终究难逃收视率这个魔咒。兴也收视率，败也收视率，许多电视节目都会经历这样的盛衰过程，根本没有什么大惊小怪的。

    “百家讲坛，坛坛都是好酒”。如今，这个酒坛子，终于是要破了。不过，在很大程度上，它是被媒体吹破的。一度，它是一个造神的机器，是国学热的象征，是学术明星的梦工厂。最后，它也死于媒体的造神。

    媒体既可以造神，也可以毁人。毁一个人，最好的方式，就是给他一个大师的称号，不出两三年，即使是个好人，自然就臭了。电视节目也是如此，给它一个封号，它也就完了。因为实在是太高了，高得最后自己都不知道如何爬下来，只能硬生生地来个自由落体运动。

    从这层意义上说，百家讲坛，死得其所，它回归了一档文化节目正常的形态和状态。电视节目的存废主要是一个传播学的问题，而我更关注的是这一典型案例背后的文化意味。

    《百家讲坛》的兴衰，从一个侧面折射出当今媒介缺乏应有的批判与反思的精神。说好的人，并不见得真心拥护。说不好的人，也不代表就是真心反对。相反，后者往往可能才是真正的关心者。批判与反思，实质是在大众文化人云亦云、随波逐流中的一种自我救赎。而这种救赎，才是媒介公信力、原创力的来源，才更能赢得观众和读者的尊敬。

    《百家讲坛》的兴衰，也再次印证文化工作不能急功近利。文化人大都怕寂寞，但文化永远都是寂寞的事业，怕也没有用。

    文化的工作，永远都只是在打基础。今日享受的成果，是昔日的努力。今天的付出，是明日的收获。上蹿下跳，即使你玩出一朵花来，也终究是昙花一现，与真正的文化积淀关系不大。换句话说，别轻易把一个节目或者一个活动一时的喧闹，轻易贴上文化复兴的标签，那只会让人笑话。中国文化的复兴，是一个漫长的过程，需要几代人的默默工作与奉献。

    之所以说百家讲坛死得其所，是因为它的历史使命已经终结。它曾经丰富过人们的文化生活，也让一些人富了起来，这就够了。我们根本不用牵挂谁去救它。作为传媒，它总是会别出心裁，完成节目形态的转换，来满足观众的需要的。

    但下一回，请尽量不要以学术的名义，这个东西玩不好，最后很容易沦落为哗众取宠，遭人唾骂，包括那些你原以为需要启蒙和普及的大众们，大家其实没你想像的那么傻。

    　 [文章不代表本网观点，只代表署名作者的个人意见。]

来源：人民网-文化频道