教育部长周济要求，明年起，全国所有公办普通高中禁止办复读班，招收高三复读生。周济说，公办高中办复读班，是利用国家资源收费，不利于教育公平。

        看到这则消息有些迷糊，存在多年的高中复读制度怎么了？

        第一点不明白的是，既然部长说，复读制度不利于教育公平，那么为什么会存在这么多年？难道复读制度是刚刚出现的新事物？亦或者教育部是新成立的管理部门？或者部长是刚刚上任？如果都不是，那么为什么到现在突然采取措施呢？

        第二点不明白的是，不知道教育部采取这项措施有什么依据？到底是周部长的心血来潮之言还是教育部深思熟虑的结论？如果是心血来潮之言，下一任部长会不会某天突然宣布复读合理呢？不利于考试公平，有科学的考证吗？有深入的调查吗？听取了学生和老师的意见吗？有复读生大学毕业后能力严重低于平均水平的证据吗？如果没有，那么，我们的部长同志凭什么贸然采取对社会对教育影响极其重大的措施？

       第三点不明白的是，复读制度给某些临场发挥或者因为其他原因在决定命运的高考中失败的学子第二次或者第三、第四次机会，使“一试定终身”的考试制度缺陷得到弥补，本来是一件好事，如同新出现的面试制度一样，使暂时无法废弃的考试制度趋于更加合理，为什么突然要取消呢？

        第四点不明白的是，公办高中不允许办复读班，那么私立学校可以吗？如果在现在私立学校尚没有形成规模，尚无法同公办学校的办学条件相比的条件下，逼学生上私立学校去复习，是否就一定合理呢？如果私立学校不允许办复读班，那么社会青年能不能参加高考？

        第五点不明白的是，公办学校举办复读班，那能不能允许学生插班？或者允许公办学校的教师在校外举办复读班？如果这些都没有考虑的话，那么，禁止公办学校办复读班还有必要吗？还有一个附带的模糊问题，那就是：教师兼职违法吗？

        第六点不明白的是，就算公办学校办复读班不利于教育公平，就算教育部能采取措施彻底消除这个现象，那么，高校的高收费不利于教育公平，为什么不能彻底改变？我们的部长先生承诺高校的学费不再上涨，是否就是认为现在的收费是合理的？如果是不合理的，为什么不能彻底消除？难道说，另开一个战场，摊子铺得越大，效果会越好吗？

        当然，不是因为高校高收费不合理的现象尚且存在就不能改变其他不合理的制度。问题是，我们的教育制度有很多明显不合理的地方，有很多肯定不合法的现象，摆在面前的问题都没有解决，明显不合理、不合法的制度与现象仍然存在，就急于去干预未经研究考证的高中复读制度，是否是解决问题的逻辑不合理呢？