其次，教育局作为国家行政机关，“不该做的事不要做、不该说的话不乱说”，恰恰是其应尽的基本法治义务。众所周知，依据“权力来源于（人民）权利”以及“保障权利，限制权力”的基本宪政原则，法治对于公民私权和政府公权的根本要求是截然不同的，前者是“法无禁止即自由”，而后者则是“法无授权即禁止”。这也就是说，在“法无授权”的情况下，真正不能“乱说乱动”的乃是手握公权的教育局，而非享有言论自由权的教师。

       此外，邳州市教育局所谓的“通过正确的渠道反映正当的诉求”，在笔者看来，也属于明显的“乱讲话”。其言下之意无疑是，“互联网”并不是一种反映问题或说话的“正确渠道”。最近，完全向网民开放、可以直接给中央领导人留言、反映诉求的“直通中南海”栏目已在网上开通，难道这也是邳州市教育局眼中的“不正确渠道”？中央领导人都能直面、虚心倾听网络民声民意，难道在邳州市教育局这里，这些声音仅仅只是“乱说话”？