社区代表庭审中怒斥黑网吧泛滥

　　在庭审过程中，法院依法邀请了被告人高明居住地胥口镇司法所负责人及其居住社区居民代表参加了诉讼。司法所负责人作为社会调查员当庭宣读了关于高明家境情况、捕前表现的社会调查报告，接受了控辩双方的质询。

　　让人耳目一新的是，围绕对高明能否适用缓刑的问题，合议庭在法庭辩论后组织了听证。听证会上，各方均认为高明年龄尚小，系初犯，具有较强的可塑性，希望对其适用缓刑。

　　一名社区居民代表还尖锐地指出，高明的住所地是苏州农村地区常见的群租房，往往是一栋小楼里住着十几户外来务工人员，当地社区和派出所对像高明这样的务工人员子弟接触很少，难以进行有效的法制教育。他还认为，当地非法营业的黑网吧屡禁不止，如果不采取一定的措施，难以保证高明在缓刑期间不再涉足。

　　最后，鉴于高明经常出入营业性网吧是其犯罪的重要诱因，两者关联程度较高，社会调查员和社区居民代表在听证程序中均要求高明远离营业性网吧并重返学校，并建议法庭采取禁止其进入营业性网吧的相应措施，消除被告人再次危害社会的可能。控辩双方均同意对高明宣告缓刑，胥口镇司法所同意将其纳入本地的社区矫正，高明父亲作为监护人当场保证全力配合管教工作。

　　审判长称违反禁令将撤销缓刑执行原判刑罚

　　吴中法院结合司法所的社会调查报告，综合考虑高明的成长经历、一贯表现和犯罪原因等因素，认为被告人的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对高明宣告缓刑，但认为应当有针对性地禁止其进入营业性网吧。

　　5月3日上午，吴中法院对该案公开宣判，一审以抢劫罪（未遂）依法判处高明有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。判决书同时禁止高明在缓刑考验期限内进入互联网上网服务营业场所，并明确指出，“在缓刑考验期内，被告人如违反法院判决中的禁止令，情节严重的，将被依法撤销缓刑，执行原判刑罚。”

　　因为该案是我省首次依据修正后的刑法对判处缓刑的未成年被告人适用“禁止令”，苏州吴中区人民法院少年庭庭长狄蕾亲自担任了本案的审判长。

　　狄庭长告诉记者，就本案来说，迷恋上网是高明作案的重要诱因，因此依法适用禁止令能够实现对他有的放矢的监管，为促进其走出网络成瘾的困扰，顺利回归正常的社会轨道提供了有力的法律保障。”狄庭长还介绍说，在违反这些禁止令的后果上，缓刑与管制的规定不同，被适用缓刑的犯罪分子如果在缓刑期间违反禁止令情节严重的，是撤销缓刑，执行原判刑罚；而对于被判处管制的犯罪分子，如果在服刑期间违反禁止令，则是由公安机关依照治安管理处罚法的规定处罚。　彭 昊