如果依据重庆市的这部《条例》，这位家长应该是违法了。可如果依据《预防未成年人犯罪法》， 重庆的这部《条例》又变得尴尬了。此时，不可回避的问题也来了，已经忙得脚踢后脑勺的警察叔叔们，到底是抓人，还是不抓？就算这位家长真的“违法”了，应当如何“惩罚”她，又该由谁来“惩罚”她呢？

       据了解，国外法院可以判处剥夺父母对孩子的监护权，把孩子交给其他爱心家庭进行抚养，而我国根本就没有这样的爱心家庭。假如孩子还留在父母身边，孩子和父母已经是对簿公堂的仇人了。这个家庭将如何相处呢？试问，法院的判决对孩子和家长有什么好处呢？

       难怪会有网友感叹：这部没有操作性的条例“看上去很美”！其实，类似的问题，在之前出台的其他一些地方的《未成年人保护条例》中也出现过。只是这一次，重庆这部《条例》诞生的社会环境有些不一样。‘

       我们注意到，现如今一旦出现不良的社会现象，执掌公权力的部门都习惯用“禁止”来加以规范，甚至不惜上升到立法高度。比如，禁止有偿家教，禁止公职人员工作时间中午喝酒。然而，没有执行力的禁令只会让“禁止”二字沦为一只纸老虎。那么，有法不依，执法不严也就成了必然！