“仅仅靠国家规定的工资收入，高校教师的待遇就太差了。”演讲不说官话、被学生亲切称呼为“根叔”的华中科技大学校长李培根近日再次直言不讳。他指出，国家对教育投入过低造成高校教师工资低，教师因此不专注于学术而忙于捞外快。国家应大幅提高教师的工资待遇，并严格限制教师的“创收”收入。

       支持

       为教师争薪无可厚非

       不妨理性看待根叔所说教师工资低。实事求是的说，教师的总体收入水平不高。一者，跟垄断企业和公务员相比，教师群体的收入的确不算高；二者，教师中的代课老师工资低得可怜。

       就精英阶层而言，教师工资比国有垄断企业的高管、比贪官的收入都低。前者的收入年薪几百万甚至几千万是常有的事，后者有的财产高达几百万、几千万、几亿，有的贪污受贿日进万金，但是，这些人的收入正是社会普遍质疑和拍砖的，教师“精英”没有必要跟他们攀比。

       教师工资低，还是相对于CPI的增幅而言的。近几年，CPI增幅较快，今年一度发生钱存银行亏本的现象，由于物价涨得快、消费高、房价高，教师生活水平提高慢，教师生活支出压力大，同社会上的精英阶层相比，生活相形见绌，缺少尊严，根叔为教师加薪鼓与呼，可以理解。

       教师工资低，是教师“精英”在迈向“富民时代”为教师加薪的一次喊话。“十二五规划”已经提出迈向“民富时代”，在“民富时代”，谁不想为自己这个群体争取更多的利益呢？无可厚非。

    “根叔”是一个眼里有学生而不打官腔的大学校长，他有权利为自己代表的那个群体说话，也有表达的自由，不必把“根叔”神化，要求“根叔”说话放之四海而皆准，因此，批评“根叔”，请理性表达。（粟海）

       评判

       道出的是教育之忧

       一个时期以来，高校教师忙于捞外快，成了教育界一大景观。虽然说，人们对此早已见怪不怪了，但高校教师肆无忌惮地忙于捞外快，终究是有损教师职业道德和形象，破坏教育生态。在我看来，华中科大校长李培根指出高校教师工资低看似在为高校教师“帮腔”，实际上却是在表达一种对未来教育的担忧，非常值得我们正视。

       虽然说，高校教师忙于捞外快，并不能完全代表工资低，但忙于捞外快现象之严重，至少暴露出工资方面存在一定的问题。但是，现实中，却存在这么一个问题。有的人一听说某个行业工资如何如何，就习惯拿别的行业对比。对比虽然不是没有一点道理，可有的东西确实无法相提并论。比如说，有人说高校教师工资低，有人就马上质疑，高校教师一星期才几个课时？这显然是把高校教师这种高知识分子同工厂里流水线上的普通劳动者相提并论了。