只为挣钱？

        在帖子中，“不得不说”把刘泉声多方兼职的原因归结为，“为了岗位津贴”。

    “长江学者”的待遇有明文规定，特聘教授奖金为每人每年人民币10万元，同时享受学校按照国家有关规定提供的工资、保险、福利待遇。此外，高等学校必须为聘任的特聘教授、讲座教授配套必要的科研经费，并提供良好的工作和生活条件。自然科学特聘教授科研配套经费不低于200万元。

    “泰山学者”的待遇也有类似规定：在第一期工程实施中，省财政每年给予每位“泰山学者”特聘教授10万元、所带学术团队5万元岗位津贴，每年为每位“泰山学者”特聘教授提供5万元科研补助经费。获准设置“泰山学者”特聘教授岗位的高等学校每年为每位自然科学类特聘教授提供15万元科研配套经费，5年间为“泰山学者”特聘教授所在的自然科学类学科提供200万元学科建设经费。

       针对兼职挣钱的质疑，刘泉声回应，“我从来没有这个本意。如果我要赚钱，我这个学科现在处于国家大规模建设的时期，单纯想赚钱的话是很容易的，而且比这个赚得多得多。”

       他举例说明，“比如我们注册的岩土工程师，这几年很多人找我们，个人的资质证书挂号，3年24万元一次性付清，或者1年给10万元，这些我都没有去做。”（雷宇 庄郑悦）

       快言快语

       板子该打在谁身上

       每每传出名教授违规兼职挣钱，坊间都是一片挞伐声，斥之为斯文扫地、唯利是图。诚然，只想赚钱而罔顾规则，只顾走穴而摈弃师道，的确令人鄙薄。但是，板子显然不能仅仅打在违规兼职的名教授身上。所谓一个愿打，一个愿挨，没有各大高校簇拥而至，向名教授抛来橄榄枝，名教授何以兼职?

       其实，不少高校是明明知道一些名教授分身乏术，但仍然毫不犹豫地邀其兼职，且不惜许以厚禄。原因很简单，利益驱动。一方面，这些名教授的薪酬不是学校承担，而是国家和地方政府承担；另一方面，邀请名教授兼职则一举多得:其一，提高学校名气，一些学校为装潢门面，热衷于邀请名教授兼职，哪怕挂个名，或者来校交流工作也乐意。其二，获取经济利益，著名数学家丘成桐曾透露，一些大学引进一名知名学者，用这个名字可以到教育部拿一大笔钱。其三，名教授往往掌握着一定的资源，投其所好，学校日后能增加学术方面的话语权，比如，增加学术考评的力度。

       由此观之，名教授求其利，高校求其名，双方各取所需，一拍即合。而这其中，最关键的是校方表现出主动性，一般来说名教授不愁兼职，而一些没有名气的学校往往更有求于名教授。基于此，板子更应该打在个别学校身上。

       说白了，一些高校大肆追逐、追捧名教授，折射出了当下不少高校十分浮躁与急功近利，为了谋取名气、利益，不惜剑走偏锋。目前，国家已经对教授兼职挣钱制定出了相应的规则，比如，违规兼职应予解聘，但对学校尚没有明确的约束措施。因此，刹住教授兼职歪气，唯有釜底抽薪，对那些汲汲于邀请名教授兼职的学校，亦应予以严格规范。（王石川）（综合新华社、《中国青年报》报道）